Aiheenamme oli eläinten etiikka. Keskustelimme yhdessä siitä, onko eläimillä itseisarvoa, mikä erottaa lemmikkieläimen muista eläimistä ja onko ihmisen tasa-arvoista käyttää toisia eläimiä ravinnoksi kuten muutkin eläimet luonnossa.
Itseisarvosta puhuttaessa esille nostettiin koiraeläimet. Yleisen käsityksen tiimoilla koirien koetaan tuottavan iloa ja hyötyä ihmisten keskuudessa. Tämä näkyy muun muassa siinä, että koiria koulutetaan erityistehtäviin kuten esimerkiksi opaskoiriksi. Koira on myös hyvin seurallinen eläin, josta johtuen se rinnastetaan usein samaan asemaan ihmisten kanssa.
Mutta mikä sitten loppupeleissä erottaa lemmikieläimet esimerkiksi tuotantoeläimistä?
Ehkä olennaisin ero on nähtävissä ihmisten ja eri eläinten välisissä tunnesuhteissa. (ihminen ja koira vs. ihminen ja sika tehotuotannossa) Käytännössä tämä nähdään esimerkiksi siinä, että syödessään lihatuotteita, ei tule kovinkaan usein miettineeksi eläintä, josta tuote on valmistettu, koska kyseisen eläimen ja ihmisen välillä ei ole samanlaista tunnesidettä kuin esimerkiksi lemmikkieläinten kohdalla. Tämän takia tilanne olisi aivan toinen jos eteen tuotaisiin vaikkapa omasta koirasta tehty pihvi.
Entä toimiiko ihminen moraalisesti oikein käyttäessään ravinnokseen muita eläimiä, entä toimiiko hän luonnonmukaisesti muiden eläinten tavoin?
Nopeasti ajateltuna ihminen "lihansyöjänä" ei ole sen moraalittomampi kuin esimerkiksi kettu joka saalistaa ravinnokseen kanin. Kuitenkin eron näiden välille tekee se, että ihminen käyttäessään muita eläimiä ravinnoksi hyödyntää moraalittomia keinoja (tehotuotanto), kun taas eläimet toimivat keskenään tasa-arvoisesti. Toisin sanoen mikään eläinryhmä ei nouse vallalle vaan toimii omassa ekologisessa lokerossaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti